刘德华

这“刘德华”不是那“刘德华”                      文   阿岔/求索

          香港有个刘德华，是艺人；四川有个刘德华，是生意人——卖烤鸭的。本来这两个刘德华没有什么关系——在中国这个同名同姓的人多得数不清的国家，这种事儿原本稀松平常，不值得大惊小怪。但这一回这两个却可能因为“刘德华”这个名字要发生一点争执——香港的刘德华要告四川的刘德华侵犯了他的名誉权。

          从情理上说，这事儿该是香港的刘德华有点矫情。其理由有三——

          一、“刘德华”这个名字要论时间，应该是四川的早一些。你还没有生出来人家这名字就叫了多年了，你后来者要干涉人家先到的对这名字的使用权，至少有点不尊重先到这世上的“刘德华”。有“小刘德华”欺负老刘德华的嫌疑。

          二、“艺人刘德华”和“烤鸭刘德华”原本就是不相干的事儿。虽然现在的中国“艺人”可能是一个不错的职业，比过去中国的“地位”高了；却不能因此就以为会比“烤鸭刘德华”有更多的“良好公众形象和社会影响力”——刘德华牌烤鸭至少味道和营养怕要比刘德华牌唱片好一点吧？况且，刘德华牌烤鸭香肠……上有四川刘德华的头像，人家“名”“实”（名字比你早，头像比你老）都与你艺人不相干。居然想到这会跟你艺人有关，不是矫情是什么？

          三、无端地“侮辱和诋毁”别人。人家四川刘德华把自家的名字和头像放在自家有独创性的“板鸭、腌肉、香肠”上，那不仅是人家的自由，而且也是一种肯定自身价值的方式。怎么可能是对“刘德华”的侮辱与诋毁呢，更何况是对与这事儿没有任何关系的艺人刘德华的“侮辱诋毁”呢？名字贴在腌肉上就侮辱这名字了——未免有点太过矫情。而最要紧的是——就说你“艺人刘德华”有不喜欢“刘德华”这三个字贴在香肠上的自由吧，你也不想一想，你叫这名字就比人家迟得多。你要真觉得“刘德华腌肉”不合你的口味，你也该换名一示不愿与腌肉同道的雅致之情，怎么能“侮辱诋毁”一个以板鸭腌肉香肠而自豪的老板的名誉呢？

      不过，如果依阿岔看，这一回“刘德华”之争，香港艺人的矫情应该还是一种表面现象。“名人借机炒作”恐怕才是“现实的理由”。艺人刘德华虽然老了、舞台魅力减弱了，在媒体舆论那里也有点“门前冷落鞍马稀”的味道，但看样子还自以为宝刀未老，想再来点夕阳红。于是，能走的也就只有炒作和自我炒作这种眼下“艺人”常玩的把戏。跟四川的老头过不去——恐怕只不过是再度引发媒体公众对自家关注的一个借口而已，而已。但这种玩法弄不好要适得其反，至少要比靠绯闻炒作要等而下之——一点：找个老头对阵，艺人刘德华看来“真老了”。

      如果我们再进一步，那可能就不是一个“艺人刘德华”、一个“板鸭刘德华”的问题。而是“名”的问题。按理这“名”原本不过一个符号，阿猫阿狗克林顿赵C……都一路，但中国人似乎要给他一种特殊的意义。于是“重名”这种事儿就成了一道风景。在个体，名字有“特殊价值”那就自然要维护；但在社会，你名字的版权意义事实上不存在——河北的阿三和广东的阿三本不相干，却可能一个是名流、一个是罪犯。在名流，这自然有点尴尬；但在罪犯，可能还要是名流的爷爷辈的人呢。在过去，王麻子菜刀的王麻子和王麻子狗肉的王麻子不会打官司，但在现在这种事儿却事实上有麻烦——因为商标背后已经不仅仅是“名”，还有“利”、还有版权。菜刀家把“王麻子”注册走了，狗肉家就不能再注册“王麻子”。法律给了“一个刘德华”注册的权利，同时也是独占的权利。自然，不仅让艺人刘德华、事实上应该还有别的什么刘德华感到不平。名字是一个人的隐性资源，艺人刘德华不过比板鸭刘德华多一些。而同名这种现象事实上应该决定了“名字”本身不好是某一个个体的专利。如果把这一切加起来，那事儿就麻烦得多——至少不是“商标评审委员会”、甚至法庭，能够公平解决的问题。

这“刘德华”不是那“刘德华”                      文   阿岔/求索

          香港有个刘德华，是艺人；四川有个刘德华，是生意人——卖烤鸭的。本来这两个刘德华没有什么关系——在中国这个同名同姓的人多得数不清的国家，这种事儿原本稀松平常，不值得大惊小怪。但这一回这两个却可能因为“刘德华”这个名字要发生一点争执——香港的刘德华要告四川的刘德华侵犯了他的名誉权。

          从情理上说，这事儿该是香港的刘德华有点矫情。其理由有三——

          一、“刘德华”这个名字要论时间，应该是四川的早一些。你还没有生出来人家这名字就叫了多年了，你后来者要干涉人家先到的对这名字的使用权，至少有点不尊重先到这世上的“刘德华”。有“小刘德华”欺负老刘德华的嫌疑。

          二、“艺人刘德华”和“烤鸭刘德华”原本就是不相干的事儿。虽然现在的中国“艺人”可能是一个不错的职业，比过去中国的“地位”高了；却不能因此就以为会比“烤鸭刘德华”有更多的“良好公众形象和社会影响力”——刘德华牌烤鸭至少味道和营养怕要比刘德华牌唱片好一点吧？况且，刘德华牌烤鸭香肠……上有四川刘德华的头像，人家“名”“实”（名字比你早，头像比你老）都与你艺人不相干。居然想到这会跟你艺人有关，不是矫情是什么？

          三、无端地“侮辱和诋毁”别人。人家四川刘德华把自家的名字和头像放在自家有独创性的“板鸭、腌肉、香肠”上，那不仅是人家的自由，而且也是一种肯定自身价值的方式。怎么可能是对“刘德华”的侮辱与诋毁呢，更何况是对与这事儿没有任何关系的艺人刘德华的“侮辱诋毁”呢？名字贴在腌肉上就侮辱这名字了——未免有点太过矫情。而最要紧的是——就说你“艺人刘德华”有不喜欢“刘德华”这三个字贴在香肠上的自由吧，你也不想一想，你叫这名字就比人家迟得多。你要真觉得“刘德华腌肉”不合你的口味，你也该换名一示不愿与腌肉同道的雅致之情，怎么能“侮辱诋毁”一个以板鸭腌肉香肠而自豪的老板的名誉呢？

      不过，如果依阿岔看，这一回“刘德华”之争，香港艺人的矫情应该还是一种表面现象。“名人借机炒作”恐怕才是“现实的理由”。艺人刘德华虽然老了、舞台魅力减弱了，在媒体舆论那里也有点“门前冷落鞍马稀”的味道，但看样子还自以为宝刀未老，想再来点夕阳红。于是，能走的也就只有炒作和自我炒作这种眼下“艺人”常玩的把戏。跟四川的老头过不去——恐怕只不过是再度引发媒体公众对自家关注的一个借口而已，而已。但这种玩法弄不好要适得其反，至少要比靠绯闻炒作要等而下之——一点：找个老头对阵，艺人刘德华看来“真老了”。

      如果我们再进一步，那可能就不是一个“艺人刘德华”、一个“板鸭刘德华”的问题。而是“名”的问题。按理这“名”原本不过一个符号，阿猫阿狗克林顿赵C……都一路，但中国人似乎要给他一种特殊的意义。于是“重名”这种事儿就成了一道风景。在个体，名字有“特殊价值”那就自然要维护；但在社会，你名字的版权意义事实上不存在——河北的阿三和广东的阿三本不相干，却可能一个是名流、一个是罪犯。在名流，这自然有点尴尬；但在罪犯，可能还要是名流的爷爷辈的人呢。在过去，王麻子菜刀的王麻子和王麻子狗肉的王麻子不会打官司，但在现在这种事儿却事实上有麻烦——因为商标背后已经不仅仅是“名”，还有“利”、还有版权。菜刀家把“王麻子”注册走了，狗肉家就不能再注册“王麻子”。法律给了“一个刘德华”注册的权利，同时也是独占的权利。自然，不仅让艺人刘德华、事实上应该还有别的什么刘德华感到不平。名字是一个人的隐性资源，艺人刘德华不过比板鸭刘德华多一些。而同名这种现象事实上应该决定了“名字”本身不好是某一个个体的专利。如果把这一切加起来，那事儿就麻烦得多——至少不是“商标评审委员会”、甚至法庭，能够公平解决的问题。

       当然，这已经与艺人刘德华的矫情炒作没有太大的关系了